以下是Agora Speakers组织和所有俱乐部运营的基本原则。 非歧视性原则 只要会员能通过自己的努力参加俱乐部的教育课程，俱乐部就不能因为种族、肤色、宗教、性取向、性别身份或表达、年龄、收入水平、国籍、民族、心理或身体残疾等原因而排斥会员选手。 如有请求，在个别情况下，Agora Speakers International可能会批准创建不符合这项原则的俱乐部，以适应当地司法、当地情况（如监狱俱乐部）、保护少数人群或其他原因。该批准可随时收回。 非歧视性原则并不是说任何人都有权随时加入任何俱乐部。只有发布系统性政策（明显或事实）以阻止某一类人群加入，这才是歧视。按个人或个案情况，如果俱乐部觉得某人有问题或不利于俱乐部，那么俱乐部有权拒绝入会请求。 非营利原则 俱乐部会费-多久收一次、收多少-均由每个俱乐部自行决定。 俱乐部募集资金-无论资金来源，一律只能被用于俱乐部整体运营，不得用于任何人的经济利益。如果俱乐部收取费用的话，那么俱乐部需要遵守特定规则来保障资金的合理使用和财务透明。 俱乐部会费不得有歧视，除非在俱乐部财务中有说明。 宽容原则 即便大部分人都不同意演讲者的演讲主题或观点，俱乐部会员也要互相支持、尊重，彼此宽容。 这点尤其适用于不同会议环节的负责人（会议负责人，即兴演讲负责人、辩论主持人）和俱乐部管理员。 除非演讲违反俱乐部已批准的、明确指示的演讲内容规定，否则该环节负责人或俱乐部管理员即便觉得很不赞同或感到冒犯，也不得以任何方式打断在发表演讲的演讲者。 我们明确鼓励任何人热情大胆地讲述自己关心的东西。 我们还明确保护批判、幽默和讽刺。 除非演讲有高度指向性、针对个人的消极内容（明显指向某位会员），否则在Agora组织和俱乐部中，没有“不得冒犯的权利”。 此外，俱乐部会议中也没有“回应的权利”。如果你被某人的演讲深深冒犯了，你唯一能靠的就是在教育课程和角色的范畴内，遵循俱乐部常规角色流程，来作出反制演讲。 最后，俱乐部内没有“平等对待所有主题的权利”。例如，如果某人因为某个项目的演讲时长规定而有了15分钟时间去讲某个主题，但你因此觉得被冒犯了，你的反击应该是遵循你所在教育课程时长的规定。 中立原则/无派别原则 Agora俱乐部不得用于宣传任何宗教、意识形态、政治主张、世界观，也不得用于宣传其他组织、公司、产品或服务。我们不参与激进主义。 请注意，这项原则适用于Agora组织整体和所有Agora俱乐部及代表。例如，俱乐部不得积极宣传基督教、社会主义、女权、反对气候变化。 但这点并不适用于会员。会员个人可以代表自己发言或行事，因此能拥护或宣传任何对他们重要的东西。事实上，我们鼓励会员勇敢发声，为相关重要事项表明立场，无论是什么事。 此外，俱乐部可以宣传科技进展，因为这些是客观的、无意识形态的，也是俱乐部章程的一部分。 组织和参与活动 和这项原则相关的问题就是俱乐部可以组织或参与什么样的活动。 中立原则的核心前提是，我们的组织想走出去帮助所有人，无论这些人所在地区的政体是什么样。我们绝不用怀疑Agora组织或俱乐部会参与任何激进主义，也不用担心我们会有任何除了章程明确表明的目标以外的其他意图（政治、意识形态或道德方面）。 我们相信，与其坚持跟一群已经有自己信念的人继续说教，倒不如走出去，惠及四方。 也就是说，无论某项事业或观点在某个地区有多流行（人权、民主、自由言论、气候变化、堕胎、宗教自由等），Agora俱乐部不会直接或间接进行支持或参与其宣传，因为这种支持会让其他国家的政府看不惯Agora的活动，甚至对这些国家的会员造成严重问题，更甚者生命威胁。 尽管很难提出一系列规则明确无误地涵盖所有情况，这里列举一些不允许俱乐部参与的活动： 任何第三方主办组织有明显意识形态倾向的活动（如：宗教庆典、政治行动委员会及智囊团、反堕胎和支持堕胎活动等等）。 任何主题明显有意识形态倾向、意图或激进目标的主题活动。例如，一项呼吁对气候变化采取行动、支持人权、支持LGBTQ权利的活动。 任何组织者（无论参与程度）所举办的任何违反Agora Speakers组织章程、理念和使命的活动-这也包括宣传歧视、仇恨、暴力、伪科学等的组织。 我们再次强调，这些限制是指俱乐部以合议组织的身份参加、活动中会出现Agora或俱乐部标识的情况。会员个人或会员群体可以自行参加任何想参加的活动，只要不违反一般行为准则即可。 最后，请注意中立原则不能妨碍Agora组织及其俱乐部为任何第三方提供服务（无论是免费的，还是收费的），只要清楚表明，这种互动并不意味着对第三方及其观点的任何背书、支持或拥护。 理智诚实原则 俱乐部会员必须理智诚实。作为科学研究者，会员须对新观点保持开放心态，时刻用批判性视角检视自己的观念，如果有可信的新证据或新论据出现，要能放下自己的旧观念。会员不能用任何操控性、欺骗性手段去追求自己的目标或为自己的观点辩论。须承认自己知识的有限，积极完善知识体系。 非歧视性原则并不意味着任何人都能成为俱乐部会员，同理，理智诚实原则并不意味着关于某个话题的每种观点都能在俱乐部取得同等权利或同样时间。例如，理智诚实原则要求我们认识到有些人认为地球是平的，但这并不意味着“地球是平的”这一理论能和主流科学事实取得同等地位。