no frame (Hoạt động này được tạo ra dựa trên gợi ý ban đầu của Ana Clara Spitz Manzo). Hoạt động Hội đàm được thiết kế để đào tạo cho bạn khả năng trình bày và bảo vệ ý kiến một cách lô-gic và có lập luận, đồng thời đặt những câu hỏi tìm hiểu và tranh luận về những khẳng định do người khác đưa ra. Trong hoạt động này, bạn cùng những người tham gia còn lại sẽ thay phiên nhau vừa bảo vệ tuyên bố của chính mình, vừa tấn công và phản bác lập luận của đối thủ. Tốt nhất, số lượng người tham gia hội đàm nên từ 3 đến 5 người. Hoạt động này được quản lý bởi Người chủ trì hội đàm, người này chuẩn bị bộ câu hỏi cho những người tham gia. Các câu hỏi nên ở dạng mở mà dựa trên đó người tham gia có thể trình bày một quan điểm có cơ sở và lập luận. Chúng có thể là về các sự kiện hiện tại hay các chủ đề xã hội hoặc con người nói chung. Các câu hỏi nên trang trọng và dựa trên thực tế, đủ khái quát để tạo ra một cuộc phản biện thú vị và thực tế. Số câu hỏi được chuẩn bị cần ít nhất gấp đôi số người tham gia. Ngoại trừ câu lạc bộ chuyên đề, tất cả các câu hỏi phải thuộc những chủ đề khác nhau (ví dụ: không được cả 10 câu hỏi đều về thể thao hoặc về chính trị, v.v.). Không nên tiết lộ câu hỏi cho đến khi diễn ra hoạt động. Là Người chủ trì hội đàm, quan trọng là bạn không được thiên vị khi chọn và viết ra các câu hỏi, trình bày câu hỏi một cách trung lập, không gợi ý về một câu trả lời "đúng" hoặc trình bày ý kiến riêng của bạn về một phần câu hỏi. Ví dụ, bạn không nên hỏi: "Bạn nghĩ gì về người ăn chay trường? Mọi người có nên trở thành người ăn chay trường để chấm dứt nạn liên tục hành hạ và tàn sát động vật không?". Nói chung, bạn nên đưa một số ngữ cảnh vào câu hỏi. Ví dụ, thay vì chỉ hỏi: "Bạn có nghĩ rằng việc thay đổi nơi cư trú tài chính để được hưởng lợi từ mức thuế thấp hơn là việc hợp đạo đức không?", thì Người chủ trì có thể nói: "Gần đây, chúng tôi đọc được thông tin rằng một vlogger YouTube nổi tiếng với hàng triệu người theo dõi đã quyết định chuyển đến một nơi có mức thuế thấp hơn. Anh nói rằng anh cảm thấy như thể liên tục bị đối xử như một tên tội phạm, liên tục bị nghi ngờ trốn thuế trên chính đất nước mình. Bạn có nghĩ rằng việc thay đổi nơi cư trú tài chính để được hưởng lợi từ mức thuế thấp hơn là việc hợp đạo đức không?". Hoạt động này cũng đòi hỏi vài Người nhận xét hội đàm – những người này có thể xung phong hoặc do Người chủ trì chọn. Vì các tương tác trong Hội đàm có thể trở nên khá phức tạp, nên tốt nhất là số người nhận xét bằng số người tham gia, và để mỗi người nhận xét chỉ tập trung vào việc nhận xét phần trình bày (cả bảo vệ và phản bác) của một người tham gia. Hoạt động này được tiến hành theo "lượt" đối với mỗi người tham gia Hội đàm. Mỗi lượt sẽ có một trong những người tham gia đóng vai trò là người trình bày (người bảo vệ) một quan điểm, và những người khác sẽ cố gắng phản bác lại quan điểm đó. Người tham gia nhận được một câu hỏi ngẫu nhiên từ bộ câu hỏi Người chủ trì đã chuẩn bị. Người chủ trì sẽ bắt đầu đọc câu hỏi, và người tham gia có thể chấp nhận hoặc từ chối câu hỏi nếu cảm thấy chưa sẵn sàng hoặc chưa đủ kiến thức để nói về chủ đề này. Nếu câu hỏi bị từ chối, Người chủ trì sẽ đưa ra một câu hỏi ngẫu nhiên khác, và lần thứ hai này không thể từ chối. Sau khi nhận và chấp nhận câu hỏi, người tham gia có tối đa 30 giây để suy nghĩ về ý kiến họ muốn bảo vệ về chủ đề đó. Để tránh việc bảo vệ vội vàng, thiếu suy xét kỹ lưỡng, Người chủ trì nên nhấn mạnh rằng người tham gia nên suy nghĩ trong 20-30 giây được phân bổ, thay vì nhảy vào nói ngay. Sau khi hết thời gian suy nghĩ, người tham gia có tối đa 2 phút để trình bày và bảo vệ ý kiến của mình. Khi quá trình bảo vệ hoàn tất, Người chủ trì sẽ nhường sân khấu cho những người thách thức. Mỗi người thách thức có 1 phút để cố gắng phản bác quan điểm của người bảo vệ. Thể thức và mục tiêu của phần này đòi hỏi những người thách thức phải cố gắng phản bác lại lời bào vệ, ngay cả khi "ngoài đời" (ngoài cuộc họp), họ đồng ý với điều đó. Những người thách thức được đánh giá dựa trên sự triệt để và sức mạnh trong các lập luận và chất vấn của họ. Trong 1 phút đó, họ có thể đưa ra những bằng chứng mâu thuẫn với những gì người trình bày nói, chỉ ra các lỗi trong lập luận, đặt câu hỏi, đưa ra quan điểm thay thế, v.v. Hết 1 phút, sân khấu được nhường lại cho người trình bày, người này phải phản bác lại những gì người thách thức vừa nói. Sau đó đến người thách thức tiếp theo lên sân khấu, và quy trình lặp lại cho đến khi hết lượt của tất cả những người tham gia cố gắng phản bác người trình bày. Khi đó sẽ đổi vai, người tham gia được đặt câu hỏi đóng vai trò là người thách thức, trong khi một trong những người thách thức còn lại trở thành người trình bày mới phải bảo vệ một quan điểm. Hoạt động kết thúc khi tất cả những người tham gia Hội đàm đã có cơ hội trở thành người trình bày một lần. Không được phép công kích hoặc khái quát hóa về cá nhân, sử dụng ngôn từ thù địch hoặc phản ứng bạo lực dưới bất kỳ hình thức nào trong phần này. Bất kỳ ai làm như vậy sẽ tự động bị loại, và Người chủ trì sẽ ngăn người đó tiếp tục nói – bằng cách tắt mic của họ hoặc bắt đầu vỗ tay. Nếu người vi phạm là người trình bày, thì vòng chất vấn coi như kết thúc, và hoạt động được chuyển sang người trình bày tiếp theo. Nếu người vi phạm là người thách thức, thì người trình bày sẽ không bắt buộc phải trả lời bất kỳ lập luận nào do người đó đưa ra, và sân khấu được chuyển cho người thách thức tiếp theo. Không được ngắt lời người trình bày hoặc người thách thức khi họ đang nói, trừ khi họ vi phạm điều mô tả ở trên hoặc nói quá thời gian cho phép. Thời gian là một khía cạnh quan trọng trong hội đàm. Rất dễ bị lố giờ nhiều trong phần này nếu Người bấm giờ không thực hiện nghiêm việc giới hạn thời gian. Sau khi phần này kết thúc, người nhận xét sẽ có một khoảng nghỉ ngắn tầm 1 - 2 phút để viết ra những ghi chú và phản hồi của họ về từng người tham gia. Tất cả các vai trò sẽ được nhận xét theo cùng một tiêu chí, cụ thể: Quản lý thời gian. Tôn trọng đối thủ. Tính xác thực và chính xác của dữ liệu hoặc lập luận được trình bày. Sự thành thật tri thức (không có lý luận ngụy biện hay các kỹ thuật thao túng, v.v.). Cách trình bày – ngôn ngữ cơ thể, đa dạng ngữ điệu, v.v. Chất lượng và sự vững chắc của các lập luận được trình bày. Khả năng khiến đối thủ nhượng bộ một phần hay toàn bộ một luận điểm, hoặc thậm chí thay đổi ý kiến. Mỗi Người nhận xét sẽ có tối đa 2 phút để đưa ra nhận xét của mình. Nhận xét phải bao gồm việc đánh giá xem liệu người tham gia đã bảo vệ ý kiến một cách thuyết phục trước các cuộc tấn công của đối thủ hay là đối thủ thành công hơn và đã đánh bại ý kiến đó. Sẽ rất cám dỗ để có một "người chiến thắng hội đàm", nhưng bạn nên cẩn thận vì mọi người không phải lúc nào cũng vui khi bị lôi vào một cuộc cạnh tranh mà họ không định tham gia. Để tránh điều đó, trước khi hoạt động diễn ra, hãy hỏi riêng tất cả những người tham gia hội đàm xem họ có muốn cạnh tranh và có một người chiến thắng được bầu chọn hay không. Bạn chỉ nên tiến hành việc đó nếu không có ai phản đối. Cách làm mẫu Đây là cách tiến hành một phần Hội đàm với ba người tham gia – Tiến, Bình và Hòa: Người chủ trì Hội đàm đưa ra một câu hỏi cho Tiến. Nếu chấp nhận câu hỏi, Tiến có 20 - 30 giây để phát triển một quan điểm và tối đa 2 phút để trình bày quan điểm đó. Sau khi Tiến hết thời gian, Bình có 1 phút để đặt câu hỏi cho Tiến hoặc cố gắng phản bác quan điểm của Tiến. Sau đó, Tiến có 1 phút để trả lời các vấn đề Bình đưa ra. Tiếp theo, đến lượt Hòa đặt câu hỏi, và cô cũng có tối đa 1 phút để phản bác những khẳng định của Tiến, và Tiến có 1 phút để trả lời. Sau khi vòng đầu tiên kết thúc, những người tham gia đổi vai: Bình chấp nhận một câu hỏi từ Người chủ trì, suy nghĩ trong 20-30 giây, sau đó trình bày ý kiến của mình trong tối đa 2 phút. Tiến có 1 phút để phản bác quan điểm của Bình hoặc đặt câu hỏi. Bình có 1 phút để trả lời Tiến. Hòa có 1 phút để phản bác quan điểm của Bình hoặc đặt câu hỏi. Bình có 1 phút để trả lời Hòa. Cuối cùng, đến lượt Hòa bảo vệ: Hòa chấp nhận một câu hỏi từ Người chủ trì, suy nghĩ trong 20-30 giây, sau đó trình bày ý kiến của mình trong tối đa 2 phút. Bình có 1 phút để phản bác quan điểm của Hòa hoặc đặt câu hỏi. Hòa có 1 phút để trả lời Bình. Tiến có 1 phút để phản bác quan điểm của Hòa hoặc đặt câu hỏi. Hòa có 1 phút để trả lời Tiến.